您当前的位置: 首页 > 法律

微博信息包产到户的改革iyiou.com

2019-03-11 17:00:37

微博:信息“包产到户”的改革

随着7月郭美美红十字事件、动车事故两役,微博的重要性得到了普遍承认,而对这种新媒体的质疑也随之而来。一方面,打开传统媒体,无处不微博,各机构和各政府发言人在微博上相当活他对人的快乐和幸福的影响也是很大的跃积极;另一方面,主流媒体对微博传谣和可能影响社会稳定的质问也源源不断,政府也对微博带来的变化对体制意味着什么,忧心忡忡。

微博,是新浪等国内门户跟随饭否,对140字微博客服务的推特(Twitter,2006年7月上线)的第二代模仿(或微创新),在形式上是推特和Friendfeed(2007年11月上线,2009年8月并入Facebook)的综合,还加上了早期BBS的一些风格。微博早由新浪公司于2009年8月推出,其他门户被迫跟进。而推特和Facebook本身在国内并不能访问,这很快让微博在中国迅速发展。

同为140字微博客,微博很快继承了推特对社会的革命性作用,但也因为它和推特的一些不同,造成了部分社会效应南橘北枳。如果不理解这种不同,就无法对微博对中国社会的长远效应做出准确判断。

首先说继承的部分,,微博和推特一样,缩短了信息传播的距离,节省了传播时间,拉平了信息结构,从昔日金字塔式从上到下的指令传播,到了目前更加扁平的传播结构,削弱了昔日信息控制者金字塔地位。

以前的列车事故,信息传播到普通全国读者,大概需要2天周期,一般来说,读者终读到的都是经过控制的事故版本。但这次动车事故,看来甚至在还没发生的时候,临时停车的车厢内旅客,就已经通过微博把照片发了上来,因此动车事故全方面信息24小时被不断地病毒式传播。在如此直接和迅速的传播面前,刚开始阶段神马信息控制都是浮云。铁道部之所以在此次事件中处处被批评,就是完全不理解部里几分钟、世上已千时的微博传播速度的恶果。

第二,微博和推特一样,是对昔日无言者的话语赋权,给没有任何机会在传统媒体发声的人有了发声管道。比如上访农民、事故家属、诉讼两造当事人和律师。有了微博,无论你在吧还是通过,都能发出可能被主流媒体听到的自己的声音,这样就创造了无数平民英雄和弱势发言者,甚至形成了微博上访的局面,为中央政府了解全国舆论和地方政情。单从这个意义上看,微博的存在本身就是对计划信息时代的摧毁,引导大家进入众声喧哗的时代。微博就是信息时代的包产到户改革。

其次,微博还有推特在西方不具备的功能。微博话语赋权效应还表现在那些在之前被限制在某些领域的名人,让他们有了跨专业发言、扩大社会影响力的机会。姚晨微博拥有千万粉丝,她转发有关社会正义的微博也被读者大量阅读转发。这种娱乐明星影响力的社会化、甚至政治化其实是对长期以来传统媒体社会言论壁垒高耸的反弹。不但是读者渴望讨论社会问题和进行公共辩论,微博也提供给了名人进入哈贝马斯所说的公共领域发言的欲望和能力。我们的社会有强大的被压抑的政治表达的冲动,在这场微博带来的话语赋权中,找到了一些出口释放。

但必须关注微博完全不同于推特的地方:因为中国国情,中国的微博服务有着高度的管理,其影响力本质上是传统媒体社会的媒体、名人影响力,而不是西方社会媒体常见的链接影响力,因为用户的公民链接被刻意限制了,普通人、非名人用微博组织社会活动,

其有效性还不如大家熟悉豆瓣和。也就是说,随着微博媒体效应继续扩大、公民链接效应继续被限,对媒体的管理方法,会迅速移植到微博上,纳入目前的中国特色媒体社会框架中,为政府和主流社会所用。

因此,微博作为一个能了解全国舆论的媒体平台,在中国还会继续繁荣,但和推特、Facebook等西方社交媒体不同,不能过度期待微博能为建设公民社会发挥多大作用。

2017年深圳会务上市企业
金冠电气
新产品
推荐阅读
图文聚焦